Le MR, s’est montré, dès le début, opposé à l’ouverture de cette ZACC.  « Nous voulons maintenir le caractère rural de notre commune. Nous ne sommes pas opposés à de nouveaux logements (privés ou publics), mais développons-les alors autrement qu’en défigurant le centre de nos villages !» insiste l’opposition libérale.

Les questions posées par le MR étaient simples : Qu’a donné la réunion qui était fixée avec la Région wallonne le 3 septembre ? Quand le rapport urbanistique et environnemental (RUE) – préalable obligatoire à l’ouverture de cette ZACC –, aujourd’hui, temporaire deviendra-t-il définitif et rendu enfin accessible à l’opposition et aux riverains ? Comment la population sera-t-elle informée ? Quand le point sera-t-il présenté devant le Conseil communal ?

Les riverains s’étaient mobilisés, en très grand nombre, pour écouter les réponses de la majorité. C’est pourtant d’un revers de la main, balayant la démocratie et le respect tant du Conseil Communal que des citoyens présents, que le Collège a refusé de répondre. Rien, aucune information n’a été fournie. Aucun calendrier. Motif ? « Le dossier est toujours en instruction au Collège est n’est pas mûr pour venir devant le conseil ».

« Le dossier était pourtant suffisamment mûr pour qu’ils le présentent dans la presse !  Que cache cette soudaine réaction frileuse et de repli ? Cela masque-t-il des divergences de vues entre PS et cdH quant à ce projet? Cette attitude ne fait en tout cas que renforcer l’opacité qui règne dans ce dossier. C’est d’ailleurs ce manque de transparence qui crée de vives inquiétudes au sein de la population » déplore la Députée wallonne et conseillère communale Virginie Defrang-Firket.

« Nous ne manquerons pas de rappeler les engagements électoraux des deux partenaires de la majorité en la matière. Ils se sont prononcés par un courrier aux électeurs, à la veille des élections communales, contre l’ouverture de ZACC. Où sont ces belles promesses ?  » conclut le conseiller communal et chef de groupe au conseil, Charles-André Verschueren.

Si dans un premier temps, on parle d’une cinquantaine de logements, au vu des densités de logements prévues dans cette zone, c’est plus de 150 logements qui pourraient, à terme, y pousser au cœur du village sans aucune concertation avec les riverains !

« Si le projet de la majorité se réalise, c’est la boite de pandore qui s’ouvre. Nos cœurs de village finiront par ressembler à des banlieues urbaines. Nous nous y opposerons par tous les moyens. L’actuelle majorité, trop courte, montre ses limites et ce n’est qu’un début.» a déclaré Charles-André Verschueren, chef de file MR au Conseil Communal. En effet, libéraux et écologistes ont profité d’une majorité qui n’était pas en nombre pour bloquer l’examen de ce point par le Conseil Communal en quittant la séance au moment du vote.
La majorité PS-cdH ayant refusé d’adapter l’ordre du jour, en vertu de l’art 1122-12 al 2 du code de la démocratie locale, le MR a convoqué immédiatement une nouvelle réunion du Conseil Communal vendredi 4 juillet. L’objectif est de permettre le vote des autres points qui étaient mis à l’ordre du jour, dont celui concernant la future école communale de Rotheux et la nomination des enseignants. L’opposition s’engage en outre à reverser le montant de leur jeton de présence à ce conseil supplémentaire à une des asbl communales.

« Ce quota de 10% de logements sociaux imposé par la Région wallonne aux communes et évoqué par la majorité est inapproprié et injuste. Ils pourraient d’ailleurs être remis en question par le prochain Gouvernement Wallon. 84% des communes sont concernées par de potentielles amendes, or on connait la situation financière difficile des pouvoirs locaux. On peut espérer que le système d’amendes prévu soit sensiblement amendé, voir supprimé sous la pression des municipalistes. » a déclaré Virginie Defrang-Firket fraichement élue au Parlement Wallon et par ailleurs conseillère communale MR à Neupré. Elle compte dès que possible, interpeller à ce sujet le ministre wallon du logement.

« Nous tenons à préserver le caractère rural de nos villages. Nous voulons freiner cette urbanisation galopante. Nous avons donc agi en conséquence au conseil communal » a-t-elle encore déclaré.